DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD PROFESIONAL-ABOGADOS-CADUCIDAD DE INSTANCIA-MALA PRAXIS-DEBERES DEL JUEZ
Texto
El juez actuante debe calibrar, medir, merituar, dentro de sus posibilidades, qué chances de éxito pudo haber tenido el demandante si la perención no se hubiera producido, o si la sentencia se hubiera apelado, o la prueba producida "en toto". Por lo tanto, el monto del resarcimiento variará, según hubiera sido la mayor o menor posibilidad de éxito del reclamante, o sea, la mayor o menor probabilidad de que la "chance" pudiere llegar a concretarse.
El juez aquo esta obligado a analizar la viabilidad o procedencia de los rubros reclamados para de esa forma llegar a definir si hay daños que deba resarcir la demandada. Porque si no existe daño, nada tendrá que reparar. En el supuesto que se admita la existencia de un perjuicio habrá que determinarlo, y fijar cuál es el monto indemnizatorio.
El juez aquo esta obligado a analizar la viabilidad o procedencia de los rubros reclamados para de esa forma llegar a definir si hay daños que deba resarcir la demandada. Porque si no existe daño, nada tendrá que reparar. En el supuesto que se admita la existencia de un perjuicio habrá que determinarlo, y fijar cuál es el monto indemnizatorio.
Fuente : OFICIAL
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA. SAN JUAN, SAN JUAN. [Sumarios relacionados] [Traer Fallo Completo]
Sala 01 (Ferreira Bustos, Carlos Eduardo Riveros, Gilberto Américo Sánchez, Octavio Augusto)
FUNES, Luis Esteban c/ Vega Lecich de Turcato s/ Daños y Perjuicios - Ordinario
SENTENCIA del 23 de Octubre de 2009
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA. SAN JUAN, SAN JUAN. [Sumarios relacionados] [Traer Fallo Completo]
Sala 01 (Ferreira Bustos, Carlos Eduardo Riveros, Gilberto Américo Sánchez, Octavio Augusto)
FUNES, Luis Esteban c/ Vega Lecich de Turcato s/ Daños y Perjuicios - Ordinario
SENTENCIA del 23 de Octubre de 2009